Adelantamiento…por la izquierda

Septiembre 1, 2009

Después del neoliberalismo, ¿qué?

Muro de Berlín

Retomamos el curso político de modo más o menos oficial. Ya que he permanecido inactivo durante buena parte de las vacaciones estivales, me ha parecido oportuno volver a la arena escribiendo sobre la resaca de las elecciones europeas del pasado junio. Si bien es comprensible que durante el verano los diarios generalistas y los principales medios audiovisuales ralenticen su actividad buscando, en ocasiones, un relleno informativo que puede convertir su contenido en poco acreedor de este adjetivo, este mes de septiembre parece propicio para retomar grandes asuntos, huyendo de la polémica sensacionalista en torno a la trama Gürtel y las acusaciones del PP al Gobierno de espionaje; lo cual, por otra parte, no quiere decir, ni mucho menos, que un presunto escándalo de corrupción de mayores dimensiones que el de Filesa o unas acusaciones por parte del principal partido de la oposición que en su día costaron el cargo a un presidente de los Estados Unidos no merezcan la debida atención.

Es hora de que los partidos situados a la izquierda del espectro político, de carácter democrático y con representación parlamentaria, comiencen a reflexionar sobre el presente y planifiquen su propio futuro, con el fin de inventar o encauzar un porvenir para sus respectivos países, Europa y el resto del mundo. Porvenir que, mucho me temo, se presenta cuajado de inquietudes, amenazas y piedras en el camino. La izquierda europea en general y la socialdemocracia en particular parece haber percibido y definido, mal que bien, cuáles son esos peligros y escollos; sólo le falta -nada menos- averiguar en qué camino se encuentran, para no perderse campo a través. Situarse en el camino permitiría delimitar los problemas y establecer la secuencia y el modo en el que se han de resolver. Hasta entonces, las diversas tendencias que conforman el espectro político de la izquierda sólo podrán oponer palabras sin contenido específico a las propuestas y medidas de la derecha: si se habla de “eficiencia y ahorro”, la izquierda no puede limitarse a decir: “servicios públicos y solidaridad”; si las fuerzas más o menos conservadoras proponen “recorte del gasto”, las progresistas no pueden quedarse en “inversión y empleo público”, si alguien afirma que “el ser humano está para aprovecharse de los recursos naturales porque es el centro” no podemos quedarnos en “lucha contra el cambio climático”.

Es necesario dotar de un contenido pleno y concreto a estos conceptos. En primer lugar, porque son más difíciles de explicar y requieren de una elaboración intelectual y científica más compleja y, en segundo lugar, por causas derivadas del clima socio-político imperante en los países occidentales: la situación creada tras la caída del Muro de Berlín ha situado a la doctrina neoliberal en cabeza, ya desde la línea de salida hasta que se ha convertido en hegemónica. La falta de sistemas alternativos, que aseguren mayor calidad de vida y un espacio de participación ciudadana más amplio, parecen dar la razón a las tesis de Fukuyama. El neoliberalismo es, hoy por hoy, una idea-fuerza, que impregna el discurso de todas las formaciones políticas aspirantes a obtener una amplia representación parlamentaria, incluidas aquellas situadas o denominadas -generalmente a título personal- de izquierda. Paradójicamente, la superación de este modelo económico, cultural y político pasa por la actuación dentro de los parámetros del mismo. Por ello, quienes de verdad abracen el compromiso del progreso y de la transformación social con vistas a vivir en un mundo más justo, no pueden limitarse a replicar a las fuerzas conservadoras y reaccionarias anteponiendo una palabra o consigna, es necesario dar, constantemente, un paso más allá: a cada palabra, una frase; a cada consigna, una propuesta articulada, escueta pero concisa y, como no puede ser de otra manera, mantener una presencia lo más constante y amplia posible en los medios de comunicación de masas y en aquellos surgidos al amparo de las nuevas tecnologías.

Ante este panorama, es necesario un cambio de rumbo inmediato y decidido en la izquierda española pero muy especialmente en la socialdemocracia. Percibo un acomodo peligroso e “institucional” del PSOE gobernante. Da la impresión de que en este punto de la legislatura impera “cumplir” con los compromisos y promesas realizados a propios y extraños para poder gobernar con desahogo y estabilidad y que ahora, parece, estos últimos pretenden cobrar todo junto y de una sola vez. Algo así puede resultar fatal cuando se aprecia en el partido gobernante un viraje a la derecha en materia económica y que, si no fuera por una política social progresista cuyos ejes son la salvaguarda y defensa de los Derechos Humanos y la ampliación de los derechos civiles, podría invitar a hablar sin empacho de un proyecto económico socio-liberal y ya sabemos que, como diría un buen amigo mío, entre el original y una mala copia, la opinión pública y el electorado tiene a quedarse con el primero.

Ya es hora de abandonar las promesas cortoplacistas para poner en práctica reformas profundas en el modelo económico español. Tenemos tres escasos años por delante -si todo no se tuerce definitivamente- para que las energías renovables y la investigación científica y tecnológica se conviertan en el motor de crecimiento, para realizar los cambios oportunos en el mercado laboral que premien la excelencia de los profesionales en estos sectores y para establecer un marco de regulación efectivo en la política financiera y hacendística, que se constituya en árbitro de los intereses generales, velando por todos aun a costa del enfado de unos pocos.

No obstante, con un modelo de Estado adelgazado y debilitado por ocho años de gobierno de Aznar y un Partido Socialista que, parece, no ha sabido o no ha podido salir de esa tendencia privatizadora para devolver al Estado su papel y tamaño anterior a ese desaguisado, se impone ahora la siguiente pregunta: ¿qué hacer para invertir la tendencia privatizadora y, en definitiva, para frenar el modelo neoliberal? Podemos criticar por todos los frentes el modelo político y económico neoconservador pero si no se propone una situación alternativa creíble que “suene” constantemente en los medios, el socialismo español estará perdido. Para invertir esta tendencia, el PSOE debería construir el edificio empezando por la región donde el imperio del modelo es más evidente: la Comunidad de Madrid. Si el PSM no es capaz de hilvanar propuestas concretas, pragmáticas y coherentes para explicar a la ciudadanía cómo recuperar para la cosa pública lo que ha sido privatizado o, al menos, a corto y medio plazo, para invertir definitivamente esta tendencia, las y los socialistas y la izquierda en general estarán perdidos y la Comunidad de Madrid, junto con su población, quedarán -más todavía- alejados de sus propuestas y recetas, hasta que el Gobierno de España, más temprano que tarde, entone un requiem por la política socialdemócrata y progresista.

 

Podéis encontrar este artículo en Progreso 21

Abril 5, 2009

Lo que no sale por la tele y sin embargo…existe

La Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, publicó, hace ya algunos días, una entrada en su blog donde hacía hincapié en las propuestas de ley y en las medidas aprobadas que han partido del ministerio que ella dirige. Esta iniciativa se ha debido, según manifiesta ella misma en este medio, a que los medios de comunicación tan sólo se han ocupado de informar acerca de las conversaciones, reuniones y trámites relacionados con la futura Ley de IVE, obviando por completo  el resto de la intensa actividad de este Ministerio.

Yo, particularmente, añadiría más: parece que tiene que haber un equiparamiento de los resultados de las encuestas a la población con la información que se ofrece al público. Dicho con otras palabras: si, según las encuestas, el Ministerio de Igualdad y la figura politica de la titular de dicho ministerio es la menos valorada en importancia por la ciudadanía española, en teoría, parece como si, por mimetismo, inconscientemente, los medios obviaran la labor realizada en este terreno y sólo dieran cobertura a asuntos centrales de la legislatura como la planificación y proyección de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Marzo 17, 2009

Giro a la izquierda, ya

Llevo cavilando sobre esto desde hace semanas. He leído y escuchado en diversos medios de comunicación y bitácoras personales la sensación entre el electorado de que el actual Gobierno socialista está en una especie de impasse, como viendo venir los acontecimientos para después actuar maquillando y poniendo parches aquí y allá. Otros apuntan a un cambio de estrategia, interesada y acomodaticia, del PSOE, que habría olvidado y aparcado el programa electoral cuando no sus principios, por su “derechización” al acceder y mantenerse en el Gobierno.

Creo que ambas visiones pueden ser consideradas como sesgadas, simplistas e incompletas cuando no malintencionadas. En el caso de la primera, quizá el único error del actual gobierno es no promocionar su propia labor adecuadamente desde las elecciones de marzo de 2008: la comisión de IVE y no digamos los esfuerzos por el mantenimiento del subsidio de desempleo, las líneas de crédito para PYMES o la respuesta del Estado ante casos determinados de morosidad contradicen a quienes hablan de pasividad o inseguridad. En el caso de la segunda, la ley de IVE es una respuesta a una gran demanda social desde hace un buen puñado de años y la valentía y claridad ideológica que se ha de tener para defenderla, redactarla, aprobarla e implantarla no deja lugar a dudas del color político de nuestro Gobierno. Por otra parte, las asociaciones feministas y de mujeres se verán representadas en el Ministerio de Igualdad mediante el Consejo de Participación de Mujeres.  

Sin embargo, no podemos quedarnos aquí. Es preciso que la ley de IVE no retroceda hacia atrás en ni un solo punto y es preciso limar los aspectos que puedan dejar algún flanco sin cubrir. Si bien las dos acusaciones al Gobierno y al PSOE mencionadas puedan pecar de exageradas, sí tengo la sensación de que, si no hay un acomodo actualmente, sí hay un afán de tratar de que los ánimos no se alteren en ningún caso, de buscar el centralismo político en lo que queda de legislatura. Se esté produciendo o no este hecho, me parecería un craso error por parte de nuestro partido. Y lo peor es que podría producirse de manera paulatina e inconsciente. 

Creo que no es lo mismo gobernar para todas y todos -algo que se asume, o se debería de asumir en toda su plenitud en una democracia- que gobernar con todos. Lo primero es deseable, sobre todo en momentos de crisis, lo segundo puede ser perjudicial, además de inviable, en los tiempos que corren. En momentos de vacas flacas hay que pensar en toda la sociedad pero sobre todo en quienes más afectados se vean por la crisis. Es el momento de asumir un liderazgo sin fisuras aunque ello suponga que todas las formaciones que quieren intervenir no se vean satisfechas. No siempre llueve a gusto de todos. Y nosotros nos debemos a la militancia, a las y los votantes. No se trata de marketing, sino de recordar por qué el PSOE se encuentra en el Gobierno.

Recordar esto supone asumir quiénes son nuestros compañeros de viaje. Muchas ciudadanas y ciudadanos han hecho lo que se conoce como “voto útil” y han preferido no votar a su opción política preferida -supongamos que es Izquierda Unida, por ejemplo- para que, al menos, un partido a la izquierda del espectro político lleve a cabo una política verdaderamente progresista, o, mejor aún, socialista; con el fin de que la derecha no gobierne bajo ningún concepto, sabedores de lo que practican las formaciones agrupadas en esa orilla ideológica. Ahora es el momento de que los avances sociales progresistas se traduzcan, inmediata y naturalmente, en medidas económicas progresistas. También aquí hemos de marcar una pauta totalmente diferenciada con respecto al PP: política fiscal que grave de verdad a quienes más poseen y alivien notablemente a quienes menos poseen para garantizar que sean éstos últimos quienes estimulen el consumo incrementando su capacidad adquisitiva; se trata de negar a la Banca toda ayuda estatal que pretenda ser usada en beneficio de su propio bolsillo: si se otorgan ayudas para la concesión de créditos, a créditos ha de ser destinado ese dinero; si un complejo hotelero en Canarias es ilegal, debe procederse a su derrumbe completo y no interrumpir estas labores por no se sabe qué incompatibilidades descubiertas por el Ministerio de Medio Ambiente a última hora y que aplaudió el PP; supone, además, que aquellas empresas de sectores estratégicos privatizadas en la era Aznar, sean inmediatamente tuteladas por el Estado si no están a la altura de las circunstancias.

contracampana-antiepiscopal

Finalmente, entre ayer y hoy hemos conocido que la Conferencia Episcopal ha lanzado una campaña antigubernamental en contra de la IVE y de la utilización de embriones que no han llegado a desarrollarse para curar a niñas y niños con determinadas enfermedades. Se ha realizado con ese 34% del dinero que el Estado destina de quienes todavía, en los tiempos que corren, marcan la casilla correspondiente a la Iglesia Católica. La inmensa mayoría de quienes votaron PSOE, por el contrario, esperaban y aún esperan la revisión de los acuerdos firmados con la Santa Sede, la eliminación de la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta, la eliminación de la simbología religiosa en los actos institucionales de un estado aconfesional y la eliminación del concierto de aquellas escuelas religiosas que lleven a cabo prácticas anticonstitucionales como la segregación por sexos. Hoy, más que nunca, es necesario decir, a todos aquellos que dieron su confianza al PSOE, que somos socialistas, somos de izquierdas y demostrarlo en consecuencia.

Enero 28, 2009

Tengo muchas preguntas para usted

Aunque se me pueda acusar no sin cierta ligereza, creo, de sectarismo, considero que ya es hora de dar la vuelta a la tortilla en la cuestión de la crisis. Y es que ayer quedé bastante perplejo con algunos de los comentarios vertidos en foros de periódicos gratuitos a raíz de las encuestas de opinión sobre la intervención del Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el espacio televisivo Tengo una pregunta para usted en Televisión Española. Vaya por delante que me parece estupenda la existencia de un programa donde se pueda, aparentemente, volcar todo tipo de preguntas y,si son polémicas, mejor. Es un termómetro para medir al Gobierno, tarea que, por otra parte, debería realizar el grupo mayoritario de la oposición encabezada por el Partido Popular.

No obstante, vemos que esto no se produce. Vemos a un PP dividido y perdido, que se limita a  capear la situación como puede y cuya información respecto a la labor del Gobierno proviene, según parece, de programas como el arriba mencionado. Personalmente vi a Zapatero digno, coherente, tranquilo y cercano. Creo que además, en contra de lo que piensa mucha gente, no se fue por las ramas, no, al menos, como hubiera querido y podido y como alguna vez ha hecho. Lo peor es que esta intervención da una idea de lo ciego que está el personal o, al menos, una parte de él. Parece como si el acérrimo simpatizante del PP trajera las respuestas preparadas desde casa y las vertiera en foros, en el supermercado o en la calle, independientemente de lo que se discute en cada momento.

Para demostrar esto, no sé si debería decir que jugamos a la política-ficción o a la “historia futurible” que tan en boga estuvo en Norteamérica durante la década de los noventa:

1.”El índice de paro es alarmante. El Gobierno no hace nada”: la cifra actual de parados se sitúa ahora en 3.200.000 trabajadores, en su mayoría, en el sector de la construcción. Pero no por ello podemos olvidar que más de un 65% de las pesonas desempleadas están cobrando el subsidio, cosa que fue imposible de garantizar a principios de los noventa por el Gobierno entonces presidido por Felipe González y eso que la tasa de paro era por aquel entonces algo más baja.

2. “El Gobierno se siente impotente ante la crisis. Es que siempre es lo mismo. Recordemos que ya nos vimos en una parecida con otro Gobierno de signo parecido”. Curiosa la memoria de algunos. Selectiva, diría yo. La crisis de 1993 fue un fenómeno exclusivamente español aderezado con ingredientes de la economía internacional. El agujero de las arcas del Gobierno era manifiesto en aquel momento. Ahora la situación es la inversa. La crisis es internacional y está aderazada con elementos patrios como la especulación inmobiliaria y la dependencia del ladrillo. Estoy, sinceramente, harto de recordar hasta la náusea que el modelo de construcción salvaje proviene de la etapa de José María Aznar, de hecho, el paro ha tenido mayor incidencia en aquellas comunidades autónomas donde se ha seguido manteniendo el modelo de “crecimiento”: Madrid, Valencia y Murcia. Sobre todo en la segunda, donde, el día que se conozcan los datos reales de los informes de impacto ambiental, será para llorar. La culpa es de un modelo cortoplacista, que llevó a proclamar triunfal y jubilosamente lo llenas que se hallaban las arcas públicas y la baja tasa de paro, pero no decían que era a costa de privatizar las compañías españolas de sectores estratégicos, de apoyar directivas europeas en favor de la no existencia de monopolios por parte de los estados, de fomentar la especulación inmobiliaria con la construcción desordenada y masiva y de favorecer el acaparamiento.

3.”Si estuviera el PP esto estaría solucionado o, al menos, no sería tan agudo. Está claro que la derecha cuenta con mejores economistas”. Yo no sé cómo se llega a este tipo de deducciones. Afirmo esto porque se oye en boca de personas sin una tendencia política o una preferencia de voto excesivamente definida. Si hay que jugar al “qué pasaría si…” no podemos olvidar que el Gobierno Aznar abarató el despido de manera considerable, puso a las ETT’s como principales intermediarias en las relaciones contractuales entre empresa y trabajadores (lo que favorecería la huelga general de aquel 19 de junio de 2002). Es muy probable que la tasa de paro fuera actualmente sensiblemente superior a las actualmente existentes y hasta me atrevería a decir que se multiplicarían. No digamos si añadimos que, por culpa de esta praxis, se llegaba, casi por norma, a realizar contratos de dos o tres semanas en oficinas y entidades de esa índole. Por otra parte, no sé qué soluciones podría ofrecer el PP una vez que el precio de los pisos está cayendo en picado y cuando a nivel nacional poco hay más que privatizar. Esto último no debería decirse en voz muy alta, para no dar ideas. Sólo sé que hay créditos concedidos oficialmente a PYMES, que el Estado español ha apostado por actuar como aval de los depósitos bancarios, etcétera.

 

Creo que quien más critica es, precisamente, quien más tiene que callar. De hecho, creo que calla. Criticar es señalar con fundamento (y proponer soluciones sería algo espléndido). Señor Rajoy, como jefe de la oposición, tengo varias preguntas para usted: ¿de dónde recortaría usted los gastos? ¿A quién bajaría los impuestos? ¿qué impuestos exactamente? ¿Cuáles son sus líneas maestras para favorecer el crecimiento, qué sectores son para usted clave?

 

Un último apunte: en realidad, anteayer era el turno de Rajoy en el programa pero rehusó acudir, el Presidente, en cambio, dio la cara. Que cada quien saque sus conclusiones…

Diciembre 24, 2008

Como despedida del año

Este blog no volverá a estar activo hasta enero y creo que podemos despedirnos con algunos datos optimistas para el socialismo. La directiva europea que imponía la jornada laboral de las sesenta y cinco horas fue tumbada por mayoría absoluta. Parece que los teólogos neoliberales y el conservadurismo se han plegado, por ahora, a más de dos siglos de luchas obreras, movimientos de clase y sindicales así como al Estado de Bienestar, hoy, por cierto, seriamente amenazado. Mi felicitación a Alejandro Cercas, mentor de la moción a esta directiva de la vergüenza.

Por otra parte, ayer nos desayunamos con la noticia de la moción de censura en la localidad madrileña de Pinto, la cual, como consecuencia, ha otorgado la alcaldía a las y los socialistas locales. El desgobierno de la pequeña ciudad era, al parecer, manifiesto hasta el punto de que la formación local Juntos por Pinto (JpP) que en 2007 había contribuído a aupar a la alcaldía al Partido Popular, votó, en esta ocasión, para expulsar a la alcaldesa del PP. Bochornosa la actitud del Partido Popular y sus seguidores en ese municipio por, en primer lugar, no acatar una moción de censura y tachar el acceso a la alcaldía de Juan José Martín como usurpación, ¿es que no saben que las mociones de censura se pierden o se ganan? ¿acaso no saben que es algo perfectamente legítimo en democracia? ¿acaso no saben que si ha prosperado la moción es porque el gobierno municipal no habría hecho lo que tenía que hacer? Por otra parte, mi apoyo a las y los socialistas de Pinto, no os dejéis intimidar por las hordas de energúmenas y energúmenos que os abuchearon, insultaron y os intentaron agredir. Si reaccionan así, tal vez sea porque el avance de la España democrática y la ampliación de derechos y progreso les duele o les asusta. No obstante, son unas y unos pocos que hacen mucho ruido. Ni un paso atrás.  Por cierto dirigido al PP y a su cuadrilla de exaltados secuaces: ¿dónde estabáis cuando se aprobó la moción de censura contra el PSOE en Galapagar entonces, moción que, por cierto, estaba mucho más injustificada y que se produjo porque ciertos grupos locales decidieron cambiar su voto a última hora? Por favor, un poquito de autocrítica y, sobre todo, de aplicación de un mismo rasero ante la misma situación.

Finalmente, tan sólo me resta hacer balance en sentido autocrítico y recordar que la ciudadanía, las y los trabajadores, están pasando por una situación muy crítica en muchos casos y que no podemos dormirnos en los laureles, ello por no hablar de que hoy, al conectar la radio, me encuentro con un último caso de terrorismo machista. Ya que una completa ley está en marcha, habrá que centrarse, en el próximo año, en abordar esta lacra observando e incidiendo sobre la aplicación práctica de esta Ley Integral.  

machismo-mata

Felices fiestas -y Navidad para quien de verdad crea en esa festividad- a todas y a todos los que paséis por aquí. Procurad ser todo lo felices que podáis.

Diciembre 22, 2008

La política económica clara

 

Nunca he entendido por qué el discurso del PP acusando a la izquierda en general y al PSOE en particular de las desgracias de la economía nacional y mundial son tomadas en serio por una parte significativa de la población española. En cualquier caso, sabiendo que a los incondicionales del PP no les moveré de sus esquemas, que seguirán culpando a Zapatero hasta de la escasez de lluvias, he decidido dejar constancia aquí, para remitirlo luego a quien me lo eche en cara, de las medidas previstas por el Gobierno español y que fueron anunciadas por el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero en la entrevista con Iñaki Gabilondo, en Cuatro.

En primer término el Presidente del Gobierno informó de la existencia de un plan para 2009 de inversión pública en infraestructuras, obras municipales e I+D. Este último sector será el que genera una mayor oferta de empleo junto con el área social del sector servicios en tanto en cuanto se generalizará la aplicación de la Ley de Dependencia. Por otra parte, no conviene perder de vista que un 70% de la población desempleada está cobrando el paro, una cabriola presupuestaria harto difícil en los tiempos que corren. El Estado, por su parte, incentivará a los bancos que otorguen créditos sopesando, eso sí, todos los riesgos de manera concienzuda. Se destinará, así mismo, una partida de 19 millones de euros en total para las pequeñas y medianas empresas, diez de los cuales serán en concepto de dinero circulante. El Gobierno por su parte, responderá por los depósitos de hasta veinte millones de las antiguas pesetas.

Es imprescindible estimular la demanda y ello, cuando haya una crisis de confianza, sólo se puede llevar a buen término desde las políticas públicas. No obstante, esas políticas públicas serían papel mojado si no van acompañadas de un impulso de la acción exterior del Gobierno. Es imprescindible coordinar con el resto de países, preferentemente con los de la Unión Europea, la creación de organismos multilaterales, así como el reforzamiento de los ya existentes, con el fin de que el comercio se vea protegido y estimulado -en ese sentido conviene huir de cualquier tentación proteccionista- pero que a su vez asegure la reglamentación de la circulación de capitales y una aplicación efectiva, pues parece evidente,en mi opinión, que los resultados de la política del laissez-faire y de la libre circulación de capitales ha sido hasta la fecha desastrosa. Así mismo, en las cumbres y foros internacionales, en esos donde parece que no se saca nada en claro y donde las reuniones aparecen como meros gestos políticos que no llevan a ninguna parte, es de vital importancia promover en ellos con decisión la eliminación de los paraísos fiscales, como insistiría el Presidente a lo largo de la entrevista, pues son, a mi entender, un síntoma de la falta absoluta de normalización y de control de los movimientos financieros.

Respecto a la política que a la mayoría nos toca más de cerca, conviene señalar la entrega, para nuestras comunidades autónomas, de cuatrocientos millones de refuerzo en el presupuesto y un incremento -que se ha producido recientemente- de las pensiones mínimas en un 6%.

Mayo 1, 2008

1 de Mayo: Día de la Trabajadora y del Trabajador

Mi primer 1 de mayo y, sin embargo, he percibido otra vez sensaciones que ya me son familiares: solidaridad, compañerismo y…una especie de armonía que brota de la comunión entre personas con valores e ideas afines. Todo ello sumado al espíritu reivindicativo en unos actos que se han convertido, tras la dictadura franquista, por qué no decirlo, en una fiesta de la democracia donde las y los socialistas, junto a otras fuerzas políticas y sindicales, aprovechamos para reclamar más igualdad y justicia social en el marco de nuestras libertades.

“Primero de Mayo,

Día del Trabajador,

los que están arriba comen,

los que están abajo, no”  

Blog de WordPress.com.