Porque somos jóvenes

Porque somos jóvenes, porque tenemos una vida por delante y un amplio horizonte en el futuro, no podemos quedarnos en casa el 1 de marzo. Hay demasiado en juego. Porque treinta años de mayorías absolutas ininterrumpidas del PNV son más que suficiente. VOTA. PATXI LÓPEZ LEHENDAKARI. Porque este es un programa que avala a un candidato que cree en la juventud:

+Al finalizar tus estudios universitarios, tendrás la oportunidad de incorporarte al mercado laboral en Euskadi antes de que transcurra un plazo de seis meses.

+Apartamentos de alquiler para jóvenes de 20 a 25 años, con una renta mensual no superior al 40% del SMI.

+”Hipoteca Joven”, que reducirá los tipos de interés para jóvenes menores de 35 años, por el 100% de la tasación.

+Creación de un Abono Joven de la Cultura, para fomentar el acceso de los jóvenes vascos a la cultura de forma más asequible.

+Un servicio básico de Internet gratuito de, al menos, un mega.

+”Pacto por la Noche” que asegure los derechos de todos en torno a esta cuestión.

+Un aumento de las becas y mejora de los criterios, aprobando el Estatuto del Becario.

Y esto por citar sólo algunas de estas razones. Para más información, visita la web: www.ideasparaelcambio.com

SÚBETE AL CAMBIO. PATXI LÓPEZ LEHENDAKARI. ZEUK ERABAKI.

De vuelta de Euskadi

Aunque compañeros de mi agrupación ya se han hecho eco, he creído conveniente manifestar mis impresiones de nuestro viaje al País Vasco. Fuimos con la intención de participar activamente en la campaña electoral en apoyo a Patxi López como candidato a Lehendakari. Y tengo que decir que se perciben vientos de cambio. Todo gracias a una labor encomiable de las y los jóvenes socialistas vascos, que han desplegado una intensa labor que ahora sale a la luz con fuerza y evidencia en toda España, pero que siempre ha estado ahí, luchando por construir socialismo en Euskadi y para tratar de resolver los problemas de las personas evitando derrochar esfuerzos en disputas identitarias que no han llevado a ninguna parte. Muchos de estos valientes cuentan con la protección de escoltas asignados por mandato judicial. Dato escalofriante a la par que sorprendente: muchos de ellos no llegan a la treintena y unos pocos pasan apenas de los veinte años.

Claro que la recompensa a ese esfuerzo, a todos esos años y décadas de tesón y de trabajo no habrían tenido la repercusión sin un lider político de la talla de Patxi López. Sensatez, mesura, pragmatismo -sin renunciar a los más elevados principios e ideales-, predisposición al diálogo, son rasgos que lo definen como personaje público. Uno de los líderes de mayor proyección en toda España y, fuera de toda duda, en el País Vasco. Patxí López es una garantía de que tiene y puede mantener esa actitud política porque ésta acompaña y casa a la perfección con sus cualidades personales: ameno interlocutor, dispuesto a charlar con jóvenes sobre música, política o la vida misma, nunca falta en él esa forma de ser llana y cercana, siempre predispuesto a la sonrisa, demostrando que ser un alto cargo del partido no está reñido con ser y comportarse como un compañero más. Yo y otros tantos militantes fuimos testigos de cómo subía al escenario del pequeño concierto e interpretaba unas canciones como un solista experimentado, no se lo pensó dos veces.

Ahondando más en el ámbito personal, no tengo más que decir que este viaje me ha marcado. He visitado unas maravillosas tierras, he respirado aire puro y he entrado en contacto con gentes de lo más acogedor y cercano. En un fin de semana no se pueden sacar conclusiones precipitadas, pero tengo que decir que el dinamismo en la sociedad vasca es palpable. No puedo explicarlo; lo presiento, lo intuyo, algo se mueve. Claro que, ¿cómo no iba a ser dinámica una sociedad asentada sobre un territorio de tan variados contrastes y paisajes cuyo denominador común es la riqueza natural y su belleza?

Vuelvo reafirmado en mis convicciones, si cabe más reforzado. La experiencia me ha enseñado que nuestro trabajo, la mayoría de las veces modesto, a nivel de barrio y en la sombra termina por dar sus frutos. Anima a seguir entregándose a la causa del socialismo democrático con el altruismo que caracteriza a nuestro trabajo. Personas cercanas a mi entorno, aunque no siempre lo manifiesten explícitamente, no pueden entender cómo seguimos ese ritmo de trabajo sin cobrar un céntimo, sin recibir nada a cambio. No saben que no existe más compensación ni mejor premio que el aplauso y el reconocimiento de compañeras y compañeros que hasta ese momento, no le conocían a uno de nada. Eso fue lo que sentimos los miembros de Juventudes Socialistas de Ciudad Lineal cuando los compañeros de Euskadi nos hicieron subir al escenario donde se celebraba el concierto como ganadores del concurso de vídeos de apoyo a Patxi López. Va por todas y todos nosotros, pero, sobre todo, por las compañeras que no pudieron acompañarnos en este viaje por sus compromisos laborales. Compañeras que día a día se dejan la piel por y en nuestra Agrupación pese a sufrir, la mayoría de las veces, un horario laboral extenuante.

A todo JSCL,  a la militancia juvenil madrileña y vasca, a esos jóvenes socialistas andaluces de Córdoba y Granada a todas y a todos, a cada una y cada uno de vosotros: GRACIAS.

“Confiar y esperar”

Esta afamada frase de la novela de Alejandro Dumas El Conde de Montecristo es la que, en mi opinión, deberíamos aplicarnos la militancia socialista y toda aquella o aquel que comparta nuestro proyecto a la hora de valorar la dimisión del que hasta ahora había sido Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. Presentó su dimisión ayer, según manifestó, para no ser un lastre para el Gobierno socialista y su proyecto. Tanto la dimisión como sus motivaciones son gestos que honran a su persona, maquillan sus deslices y evidencian que, pese a las manzanas negras que haya podido haber hasta ahora, el PSOE es un partido donde, en general, se hace política de manera sensata y se lucha en la medida de lo posible para que las acciones estén equiparadas a los principios, mostrando de esta manera a la ciudadanía que no todos los políticos son iguales.

De Mariano Fernández Bermejo se ha criticado su estilo ácido y en ocasiones provocativo, su escasa predisposición al diálogo, al parecer manifestada ya desde su andadura en la Carrera Fiscal, que ha dado como resultado un historial de proyectos fallidos, abortados e inconclusos a lo largo de su labor ministerial. Entre algunos de ellos cabe mencionar la creación de una nueva oficina judicial, el intento de apartar a las y los jueces de la agenda de señalamiento o la intención de dejar a éstos en un segundo plano en la instrucción de los casos en favor de la fiscalía, principalmente. Por si todo esto fuera poco, la huelga de funcionarios de Justicia en plena campaña electoral de 2008 -con un seguimiento de hasta 9.000 trabajadores-, sus críticas al Poder Judicial -que hubo de matizar la Vicepresidenta Primera del Gobierno-, la calificación de la sanción al juez Rafael Tirado como de “provocación” o la más reciente huelga de jueces, son incidentes que han jalonado su paso por el Ministerio de Justicia y que fueron rematadas por las acusaciones del PP de intromisión en la labor de la Justicia cuando el diario El Mundo destapó su participación en unas jornadas de cacería en Torres (Jaén), a las que también acudió el magistrado Baltasar Garzón, instructor de la causa contra diversos empresarios y altos cargos populares por supuestas irregularidades en contratos, cohecho y otros presuntos delitos de naturaleza fiscal y económica.

No obstante, a mí me ha parecido que, más que falta de humildad, exceso de orgullo o incompetencia, el ahora ex-ministro Bermejo ha sido esclavo de las circunstancias políticas imperantes. Estamos ante una etapa de la vida política española en la que la mejor baza del principal partido de la izquierda es: demostrar altura de miras y dignidad impecable acorde con los valores democráticos -aun siendo víctima de las acometidas más feroces, gratuitas y difamatorias a las que es sometido por la derecha más intransigente que se recuerda en treinta años de democracia-, pactar en los asuntos más fundamentales que atañen al modelo de Estado buscando el consenso con una fuerza política que no ha hecho otra cosa que colocar palos en las ruedas desde su salida del Gobierno de la Nación en 2004, o, en la misma tónica quedar atado de pies y manos por la mayoría conservadora que dirige los destinos de la Carrera Judicial con marcado corte corporativo -insoportable resquicio y vicio de la etapa del aznarismo-.

Frente a todo esto, hubo un fiscal que fue relegado a un segundo plano en los gobiernos del PP por no comulgar con la voluntad de la maquinaria política de José María Aznar y Federico Trillo, un diputado socialista por Murcia que no se resignaba a admitir insinuaciones sin consistencia o, directamente, insultos directos a su persona o al Gobierno por una fuerza política profundamente reaccionaria incapaz de asumir una derrota en unas elecciones limpias y que les contestaba, en justa reciprocidad, con dureza, pero sin llegar a la actitud altanera y crispadora de quienes le insultaban, un Ministro de Justicia que trató por todos los medios de corregir o, al menos, limar de manera considerable los vicios que aquejaban a un sistema judicial prácticamente decimonónico, el que se enfrentó a jueces que parecen creer que no tienen que rendir cuentas a la sociedad una vez han obtenido una plaza en la Judicatura.

Buena parte de los dirigentes del Partido Popular están exultantes con la noticia. No han valorado la dignidad de Bermejo o que el Gobierno haya cedido finalmente. Lo han restregado por la cara de los socialistas que han tomado la decisión, lo han considerado un triunfo aplastante, una victoria sin paliativos de ”ellos” contra los “otros”, más propio de una sangrienta batalla que de un debate político. La estrechez de miras de la derecha hoy por hoy es, sin duda, un escollo para hacer llegar un mensaje progresista a una gran parte de la población. No nos engañemos, el discurso bronco y simplista es más impactante y de mayor calado. Sin embargo, esos réditos políticos no duran. El proceso judicial continúa abierto y no tiene visos de qudarse estancado en el punto en el cual se encuentra ahora. Tiempo al tiempo. El PP ha perdido la excusa de la cacería para tapar el escándalo. Garzón puede inhibirse pero el caso pasará a instancias judiciales superiores…¿qué les queda?  

Vaya desde aquí mi apoyo a Mariano Fernández Bermejo y la enhorabuena a Francisco Caamaño, nuevo titular de Justicia. A ambos les deseo la mejor de las suertes.

Elecciones vascas 2009 (VI)

Euskadi necesita un cambio. Por Juventudes Socialistas de Ciudad Lineal. Parte VI.

Elecciones vascas 2009 (VI)

Euskadi necesita un cambio: por Juventudes Socialistas de Ciudad Lineal. Parte quinta.

 

Antoni Farrés: un referente en el municipalismo catalán

Como puede verse en las palabras que dediqué en este pequeño espacio a Miguel Núñez, mi intención en este blog para aportar mi granito de arena al proceso de la Memoria Histórica es dedicar entradas a aquellos personajes sobresalientes de la izquierda en toda su pluralidad. Aquellas y aquellos que se caracterizaron por su honestidad política e ideológica, por su compromiso y por su lucha en pro de las libertades, de la igualdad y contra la tiranía ya fueran socialistas, comunistas, verdes, republicanos federales, etcétera.

El viernes falleció Antoni Farrés, quien fuera alcalde de Sabadell entre 1979 y 1999. La noticia causó un sensible impacto en buena parte del espectro político. Las condolencias no sólo llegaron de sus propias compañeras y compañeros de partido sino también de nacionalistas de corte moderadamente conservador como Antoni Durán i Lleida o Jordi Pujol. Por su parte, el Presidente de la Generalitat, José Montilla, no dudó en situarlo como referencia en la gestión municipal catalana.

Antoni Farrés nació en 1945 en una familia de clase media de la capital del Vallés. Como tantos otros jóvenes universitarios de su época, sabía que el acceso a unos estudios superiores estaba vedado a la mayor parte de la población española. Esta toma de conciencia en la Universidad encaminó sus pasos en primer lugar, a la rebeldía contra el franquismo y, en segundo lugar, a la militancia política. En 1967 participó activamente en la formación de Comisiones Obreras en Sabadell. Su compromiso también se forjó en medios católicos, hasta que en 1971 se afilió al PSUC (Partit Socialista Unificat de Catalunya) una formación resultante de la unión de diversos partidos de la izquierda del espectro político catalán para combatir de manera más eficaz el franquismo. A su paso como trabajador en una de las empresas más potentes del sector del metal en Sabadell le siguió un período en el que ejerció como abogado laboralista. En 1979 accedió a la Alcaldía de Sabadell, donde desempeñaría su labor hasta 1999, momento en el que se retiró después de ganar cinco elecciones consecutivas. Pasó entonces a ser diputado de ICV, la formación surgida del PSUC. Ello suponía pasar, de manera completamente voluntaria, a un segundo plano político, pese a trabajar como asesor en política municipal en el Departamento de Gobernación de la Generalitat durante el último gobierno de Jordi Pujol.

 Su larga trayectoria política está plagada de anécdotas que constituyeron verdaderas pruebas de integridad. En 1995 Farrés devolvió a la secretaría municipal un décimo de lotería premiado que un constructor, contratista habitual, había regalado a varios alcaldes de diversos municipios del distrito de Barcelona. Su gesto estuvo en boca de todo el mundo por ser el único regidor que había tenido tal gesto de la docena de alcaldes que habían recibido el décimo. En 1996 expulsó de su despacho al gerente de una constructora que osó regalarle una billetera que contenía un grueso fajo de billetes de diez mil pesetas.

Gestos como los de Farrés y trayectorias políticas como la suya son las que a mucha gente, empezando por un servidor, hacen albergar esperanzas no ya respecto a la política sino respecto a la Humanidad. Leer necrológicas de este estilo he de reconocer que me dejan un sabor agridulce: junto a la pérdida de personas excepcionales que han dado mucho uno toma referentes y modelos dignos de imitación que son, a su vez, un aliciente a quienes les atraiga la política con mayúsculas y el reto de transformar positivamente aquello que nos rodea.

La necrológica redactada por Enric Company, puede encontrarse en:

http://www.elpais.com/articulo/Necrologicas/Antoni/Farres/alcalde/comunista/Sabadell/elpepinec/20090214elpepinec_2/Tes

La cabra tira al monte

En su libro Cánovas y la derecha española. Del magnicidio a los neocon, publicado por la editorial Península, el catedrático de Historia Contemporánea José Antonio Piqueras abunda en la vida de este político español desentrañando todos sus rasgos, especialmente en lo que a materia ideológica se refiere. Tras una exhaustiva labor de investigación, este estudioso concluye que la figura de Cánovas ha rearmado ideológicamente a los neoconservadores españoles. Creo que no sería erróneo citar en esta categoría a José María Aznar y a Esperanza Aguirre, quizá los dos altos cargos del Partido Popular más empeñados en elevar al político conservador hasta los altares de la libertad ensalzando tan sólo algunos de sus rasgos más amables.

Sin embargo, Cánovas fue más que los pocos rasgos que sacan a relucir estos políticos. Cánovas fue un defensor y, en cierta medida, padre del sistema impuesto durante la Restauración. Se opuso con firmeza a la aprobación del sufragio universal masculino hasta que no le quedó otra alternativa que asumirlo. Ello, junto con la defensa del sistema de turno y las prácticas caciquiles que trajo consigo, permiten concluir que Cánovas del Castillo consideraba la democracia y las elecciones como un mal inevitable. No conviene perder de vista que desde 1876 hasta la dictadura de Primo de Rivera en 1923 el sistema ideado, en buena medida, por Cánovas, mantenía a España en una ficción: el sistema caciquil se encargaba de que los resultados electorales se inclinaran siempre del lado de uno de los dos partidos, de aquel al que en ese momento correspondiera gobernar por acuerdo previo de las dos partes, de ahí el nombre dado al sistema.

Cánovas ha inspirado algunos de los proyectos más conservadores y derechistas del PP, pese a que la utilización de su persona parece un lavado de cara a la ideología de algunos de los dirigentes más reaccionarios de la derecha española. Manuel Fraga, por ejemplo, se veía asi mismo como un continuador del legado de Cánovas cuando pretendía superar el franquismo con reformas tímidas frente a la mayor audacia que podía mostrar Suárez. Recordemos que, exceptuando a Blas Piñar, de la extrema derecha -que no sólo consideraba el mantenimiento del modelo político franquista sino su recrudecimiento por pensar que éste se había ablandado en los últimos años del dictador- fue Alianza Popular, con Manuel Fraga a la cabeza, quien más se resistía a los cambios, independientemente de que más adelante acabara por asumirlos, con todos los matices que quepa hacer a esta última afirmación.

Todo esto conforma un legado, una memoria, que, pese al interés político que pueda subyacer en ella o a pesar de todos los esfuerzos por maquillar el pasado, termina saliendo a la luz siguiendo una línea de pensamiento y de razonamiento totalmente consecuente, pues dicho legado se halla grabado a fuego en las mentalidades colectivas de quienes se agrupan en torno a unas siglas o a las ideas propias de la corriente neoconservadora. En este sentido, lo peor no es errar, sino no reconocer los propios yerros y, sobre todo, no ser capaz de identificar los mecanismos que impulsan las ideas que se desearían cambiar o matizar.

  

Y esto es lo que me lleva a reflexionar sobre la actitud del Partido Popular respecto a su presunta implicación en los casos de corrupción destapados últimamente por el magistrado Baltasar Garzón. No sólo pretenden matar al mensajero -los medios de comunicación que han difundido las noticias en torno a este asunto-, querellarse contra el juez por el mero hecho de hacer su trabajo o poner en duda la profesionalidad y la transparencia de la Fiscalía sino que se agarran, a mi entender de manera poco digna, a cualquier clavo ardiendo, en este caso una cacería en la que coincidieron Baltasar Garzón y Mariano Fernández Bermejo, Ministro de Justicia. Desde luego, es sintomático que un ex-concejal del PP de Jaén haya desmentido a su propio partido diciendo que el hecho de que ambos coincidieran en la cacería por él organizada no significaba necesariamente que se hubieran llevado a cabo conversaciones que pudieran influir en el proceso. El fondo de la cuestión es que, no ya como militante sino como ciudadano, me preocupa notablemente la actitud del partido que pretende y de hecho puede presentarse como alternativa de gobierno. Las insufribles ínfulas con las que se alzan para negar lo evidente son cada vez más temibles y, a mi entender, más distantes de la esencia del juego político de una democracia como la nuestra. Pero antes de reflexionar sobre su actitud respecto a este escándalo, sería positivo asumir la derrota electoral de 2004, reconocer que la victoria del PSOE fue limpia y en las urnas, sin excusas. Y esto es tan sólo un ejemplo del ejercicio de introspección que esta formación debería llevar a cabo. Podríamos, por otra parte, ahondar en esta línea de actuación del PP y de los conservadores españoles hasta llegar a…¿Cánovas?

Elecciones vascas 2009 (V)

Cuarto vídeo de la campaña de Juventudes Socialistas de Ciudad Lineal (JSCL) en apoyo de Patxi López. Porque Euskadi necesita un cambio.

Bajando a las cloacas

Desde que informé sobre la presunta trama de espionaje político en la Comunidad de Madrid cuando se destaparon los primeros indicios, no había vuelto a escribir sobre el tema. La razón fundamental es que cada día aparecían datos nuevos, la telaraña se agrandaba y el problema revestía caracteres mucho más complejos. Lo que hoy podía ser un dato obvio podía quedar matizado o, incluso, sobrepasado por otros mañana.

Si hay algo que sacado en claro de todo este asunto es que los medios de comunicación que han ido destapando la trama han pasado demasiado tiempo centrando su atención en los entresijos del conflicto que late en el núcleo del Partido Popular. En ocasiones daba la impresión de verme ante una crónica donde se detallan los entresijos de alguna corte europea trescientos años atrás, casi en un tono de entretenimiento, como una recopilación de curiosidades y chismes de pasillo. El drama, no obstante, no es imaginar a Esperanza Aguirre encarnada en el intrigante cardenal Richelieu, con toda una serie de espías y guarda personal que se encarguen de averiguar su posición en la Corte o eliminar a todo aquel que le haga sombra sino que estamos en pleno siglo XXI, en un país que ha dado pasos de gigante en lo que a democracia y derechos se refiere, que ese espionaje se ha realizado de manera ilegal en un lugar donde debería de primar la Ley y, lo más doloroso, que se ha hecho, presuntamente, con dinero público. Pero por encima de todo ello, lo más intolerable, si cabe, es que se hayan llevado acabo investigaciones parapoliciales, siguiendo, incluso, de forma paralela, a otras investigaciones en curso a nivel policial y/o judicial a un grupo de personas por el mero hecho de pertenecer a un partido político determinado.

Si entre ellos -los “populares”- quieren espiarse y lanzarse mutuamente todo tipo de reproches e infundios, es asunto suyo, yo no milito en ese partido ni tengo la más mínima simpatía por el mismo. Pero, cuando se ponen esas intrigas por encima del gobierno de la Comunidad de Madrid y de su capital, se juega con el bienestar de sus ciudadanos, por no hablar del hecho abominable de que un determinado cargo de un determinado partido utilice las facultades de ese poder que ostenta para tratar de desprestigiar a un partido rival. Insisto, eso para mí es lo más sucio dentro del plano más estrictamente político: se ha perseguido delitos que presuntamente podrían afectar al PSOE allá donde gobierna, en ningún momento por perseguir el noble propósito de un nivel de corrupción cero, sino para fagocitar más poder, para que éste se torne omnímodo en la región. Esto, aparte de con la estafa que ha supuesto para la ciudadanía madrileña, es lo que realmente deseo recalcar aquí.

A fecha de hoy, un calígrafo ha asegurado que la letra manuscrita de los distintos partes de seguimiento a políticos municipales y regionales proceden de hombres de la confianza de Sergio Gamón, quien fuera jefe de la Dirección General de Seguridad en la Comunidad de Madrid y mano derecha en este sentido de Esperanza Aguirre. Otro de los supuestos espías ejerció de escolta de la Presidenta de la Comunidad en varios actos de partido de la campaña para las elecciones autonómicas de 2007, dentro de un dispositivo paralelo al asignado a Aguirre de manera oficial, cosa, en principio, ilegal. Sin embargo, Aguirre parece que sigue sin tener claro hasta dónde llega su espacio de poder y ahora exige la entrega de documentos de la Guardia Civil y del Centro Nacional de Inteligencia sobre todo lo referente a este caso, ha retrasado la apertura de la comisión de investigación y ha colocado para presidir la misma a Benjamín Martín Vasco, amigo personal de Francisco Correa, el presunto jefe de la trama corrupta cuyos vínculos se ramifican hasta el mismo corazón del PP madrileño.

Con todos estos antecedentes creo que sería mejor considerar la retirada de las fuerzas políticas de la oposición de la comisión organizada en la Asamblea de Madrid ya que, aún siendo consciente de que es la excusa perfecta para Aguirre y su tropa, opino que formar parte de semejante farsa es una bufonada que tan sólo hará que el PP salga prácticamente indeleble y el PSM como mera comparsa de la ultramontana derecha madrileña.

Elecciones vascas 2009 (IV)

Me temo que no me dio tiempo ayer a poner aquí el tercer vídeo de JSCL en apoyo a Patxi López como candidato a Lehendakari. Pero aquí está, la trilogía: “Euskadi necesita un cambio”