El tándem G 8-Directiva de inmigración: la tenaza sobre los desfavorecidos

 

Cada vez me sorprende más la estrechez de miras y el espíritu “corto-placista” del neoliberalismo. Éste se ha revelado como un sistema que, cuanto más dura es la crudeza con la que es aplicado, más nítidamente se observa su naturaleza depredadora y autodestructiva. Sus teóricos más destacados han gustado a menudo de destacar la imposibilidad de desarrollo de un sistema socialista “puro”, al menos, tal y como se desarrolló en la denominada, por conveniencias geopolíticas, Europa oriental.

No obstante, desaparecida la amenaza de las dictaduras deniminadas comunistas, las prácticas del capitalismo más salvaje y deshumanizado se han abierto camino pese al triunfo, no nos engañemos, de gobiernos socialdemócratas en varios países de Europa. Si esto sucedía así ya en pleno auge de las socialdemocracias, la desunión y el descontento de una buena parte de la izquierda junto a una indiferencia por la política sembrada en la sociedad europea ha permitido que, incluso en las naciones europeas de mayor tradición socialdemócrata, se haya ido abriendo paso gobiernos neoliberales y conservadores.

Esto no sólamente supone una seria amenaza para el Estado de Bienestar -ahí tenemos la directiva de las sesenta y cinco horas, acechando sobre las cabezas de trabajadores y jóvenes estudiantes a la búsqueda de un futuro- sino que también pone en peligro la estabilidad de las relaciones internacionales y la seguridad: por un lado, toda persona que entre dentro de las fronteras de la UE sin papeles no habrá cometido una infracción administrativa sino penal, esto es, en la mayoría de países que secundan esta directiva, un delito. Por si esto diera al traste con la presunción de inocencia, se da una vuelta de tuerca pretendiendo que aquellos detenidos en tales lances sean recluídos en campos de internamiento apartados, pasando largos períodos -variables, eso sí, según las leyes de distintos países- sin recibir la asistencia legal prevista por las leyes de un Estado de Derecho. Las niñas y niños, a su vez, pueden ser enviados provisionalmente a países distintos a los de sus familias de origen, países que en muchos casos poseen, por desgracia, un sistema jurídico deficitario, cuando no inexistente respecto a los derechos de la infancia, pudiendo caer en manos de redes de traficantes de órganos, de prostitución o de mano de obra esclava. Todo esto , a escasos kilometros de países pertenecientes a la Unión, como España. Y todo ello, sin ponernos en el terrible supuesto de que estos grupos de crimen organizado ya hayan tejido su compleja telaraña de relaciones dentro de la UE y que, pese al férreo control, siempre logre mantenerse activa una célula que mantenga los vínculos con los países extracomunitarios de origen.

Pero ahora, como colofón a la inefectividad, el G-8 decide desmarcarse de la promesa de duplicar las ayudas a África a partir de 2010, así como cancelar sine die los presupuestos prometidos para combatir las pandemias. Muy bien. Unos linces de la geoestrategia Berlusconi, Merkel, Bush y compañía: ¿que no se consegue luchar contra la inmigración ilegal? Pues se criminaliza aquella que es legal y, de paso, se contribuye a que África sea cada día un continente más inhabitable, y que sus habitantes se sientan desesperados, de tal manera que tan sólo les quede la opción de arrojarse contra unas vallas que tras las cuales, haya lo que haya, no puede ser peor que la existencia que están llevando en esos momentos.

¿Son conscientes estos dirigentes de que este egoísmo obcecado no revierte en los intereses de la ciudadanía de la Unión Europea sino todo lo contrario? ¿Son conscientes de la semilla de odio y del sentimiento antieuropeo y antioccidental que están creando dentro y fuera de las fronteras europeas pero siempre en el ámbito geoestratégico de mayor interés para España? ¿Son conscientes de que las niñas y niños que crezcan aquí privados del contacto de sus padres expulsados pueden ser carne de cañón para quienes se dedican a reclutar miembros para grupúsculos fanáticos, desestabilizadores o terroristas?

Parece evidente a todas luces que en el mundo desarrollado y globalizado de nuestros días deberían de  contar las personas más que nunca, que un ser humano es una compleja totalidad que no pude ser reducida a números y estadísticas observadas desde las estrechas miras del máximo beneficio. Hoy, más que nunca, el pensamiento socialdemócrata y socialista debe ocupar un espacio que a menudo la izquierda se ha resistido a ocupar por sus connotaciones represivas y conservadoras: el mundo de la seguridad nacional e internacional, que hoy más que nunca reclama la perspectiva global, integradora y humanitaria de las políticas que le son comunes a la izquierda.